Een kritiek van een artikel is de objectieve analyse van een literair of wetenschappelijk artikel met de nadruk op de vraag of de auteur ondersteund zijn belangrijkste punten met redelijke en toepasselijke argumenten op basis van feiten. Zorgvuldige afweging en wat onderzoek nodig zijn om effectief te stellen een kritiek die een goede illustratie uw indrukken van het artikel. Het volgende geeft een paar tips die u zal begeleiden door het proces van het invullen van een gedegen, goed geanalyseerde artikel kritiek.
Stappen
Kritiek van een artikel
- 1Lees het artikel aandachtig. Na het verkrijgen van een algemeen begrip van het uitgangspunt van het artikel, gelezen door het opnieuw en zorg ervoor dat alle details te begrijpen. Zorg ervoor dat u notitie te maken van alle vragen die u heeft of tegenstrijdigheden merk je bij het doornemen van het stuk, zodat u ze later kunt onderzoek.
- 2Begin kritiek door op specifieke informatie over de bron van het artikel. Deze informatie bestaat uit de naam van de auteur, titel van het artikel, het tijdschrift of publicatie het artikel verscheen in, publicatiedatum en een herformulering van de focus en / of scriptie van het artikel. U kunt eenvoudig een lijst met deze informatie, of u kunt ervoor kiezen om het te schrijven, zodat het uitmondt in de inleiding. Vaak is een korte samenvatting van het artikel is ook nuttig.
- 3Analyseer het ondersteunen van de argumenten van de auteur voor zijn belangrijke punten en totale positie. Vraag jezelf af of het bewijs is uitvoerbaar, haalbaar en correct. Bepaal of methoden van de auteur en denkprocessen brengen een tot de conclusie van het artikel. Aandacht besteden aan de vraag of de ondersteunende argumenten van belang in dit specifieke geval studie. Niet alleen moet u aandacht besteden aan de vraag of zijn argumenten te ondersteunen zijn proefschrift, maar je moet ook zijn inleiding en conclusie te onderzoeken om ervoor te zorgen dat ze overeenkomen met als ondersteunende elementen.
- 4Zoeken op het artikel voor enige vooringenomenheid aangetoond namens de auteur. Als de auteur heeft iets te winnen bij de conclusies aangetoond in het artikel, is het waarschijnlijk dat sommige vooroordelen is aangetoond.
- 5Vraag of algemene boodschap van de schrijver is logisch. Testen de hypothese en te vergelijken met andere soortgelijke voorbeelden. Zelfs als hij het onderzoek en de geciteerde deskundigen heeft gedaan, het analyseren van de boodschap voor echte applicatie.
- 6Gebruik je kennis, adviezen en onderzoek om ofwel te ondersteunen of oneens met artikel van de auteur. Bieden empirische argumenten om uw houding te ondersteunen.
- 7Schrijf je kritiek op basis van de conclusies die je hebt getekend naar aanleiding van de vorige stappen. Je stuk moet ook een introductie vermelding van uw algemene indruk en of u te ondersteunen of niet eens bent met het artikel. Vervolgens bieden ondersteuning voor uw verklaring in het lichaam van uw kritiek. Wees specifiek en informatie voor alle bronnen geciteerd. Concluderen de kritiek met een samenvatting van uw algemene gedachten van het artikel.
Tips
- Schrijf je kritiek in de derde persoon en de tegenwoordige tijd, tenzij de stijl aangeeft een andere voorkeur. Herzien altijd de stijl van richtlijnen voor het begin te schrijven.
- Schrijf met vertrouwen tegemoet.