Als alles wat je wilt is de feiten, het navigeren in de krant zou een lastige beproeving zijn. Soms vertekening is het gevolg van luiheid, en soms is het een opzettelijke poging om een bepaald standpunt te duwen. Hoe dan ook, je moet altijd op de uitkijk voor vooringenomenheid.
Stappen
- 1Onderzoek de krant. Sommige papiersoorten hebben een reputatie voor het geven van een bijzondere kijk op het nieuws, in aanvulling op het nieuws zelf. Maar ga er niet vanuit dat de standpunten op de redactionele pagina's hebben geen invloed op de dekking; gerenommeerde kranten strikt scheiden van het nieuws en de redacties. Ook, neem nota van hoeveel advertenties de papieren loopt (niet inclusief inserts die vaak worden toegevoegd na het feit). Als er groot aantal gedrukte advertenties die kunnen wijzen op een paper is verplicht aan tal entiteiten zoals speciale belangengroepen, de lokale en / of federale overheden, bedrijven enz. voor financiering.
- 2Maak notities als je het artikel leest. Identificeren "wie, wat, wanneer, waar, waarom en hoe" en noteer eventuele ontbrekende informatie of extra analyses.
- 3Kijk of je het artikel zou kunnen herschrijven, met dezelfde informatie, op een heel ander verhaal te vertellen.
- 4Kijk hoe de schrijver behandelt de mensen die hij schrijft over. Doe wat bronnen of getuigen "claim" hun verhalen, terwijl anderen "uitleggen" hen? Maak aantekeningen van de taal die u een positief of negatief gevoel over een stukje informatie, maar die een verifieerbare waarheid vertegenwoordigt de schrijver, en niet.
- 5Aandacht besteden aan de algemene toon van het artikel. Heeft het gevoel dat het geeft je hebben betrekking op de informatie gegeven (bijvoorbeeld moord maakt je verdrietig voelt) of aan de schrijver advies (bv. een bepaalde politieke partij is eng)?
- 6Wat ontbreekt in het artikel? Is er een, getuige of uitleg die kennelijk heeft genegeerd? Is het "waarom" onduidelijk? Heeft het artikel niet in slagen om de positie van een of meer partijen die het verhaal te presenteren?
- 7Kijk voor buzzwords. Dit zijn vaag gedefinieerde termen ("de homoseksuele agenda" of "de christelijke agenda ') die zijn ontworpen of hebben de neiging om een emotionele reactie op te roepen zonder dat je enige echte informatie. Onderzoeken het artikel voor ongedefinieerde termen, vooral als je over een woord dat geeft je een heel sterk gevoel.
- 8Heeft de schrijver probeert te identificeren met u of labelen u (of anderen)?
- Wees op uw hoede als je merkt dat je wordt getrokken in een bepaalde groep als je het artikel leest. Door u te vragen zich te identificeren met een groep mentaliteit ("gewone jongens ',' werkende klasse ',' bezorgde burgers ',' moeders," "Christenen", "tieners", "intelligente mensen"), kan de schrijver verwachten u om vergeet.
- Dit kan ook worden omgedraaid om een groep te demoniseren. Iets onschuldigs zal hebben aanhalingstekens omheen zo te verschijnen als iets minder dan mainstream of zelfs afwijkend. Dit soort quotes worden genoemd "scare quotes". Kijk bijvoorbeeld naar termen als 'deze "vrijwilligers" werken vaak lange uren', of 'mensen worden "aangemoedigd" om contact opnemen met hun vrienden'.
- 9Let op de plaatsing van nieuwsberichten. De verhalen op de voorpagina belangrijker worden geacht dan de verhalen in de rug te zijn.
- 10Bedenk hoe mensen worden uitgebeeld door middel van foto's. Een foto kan maken iemand er goed uitzien, slecht, edel, sleazy, etc. Stel uzelf de volgende vragen: Welke indruk maakt deze foto impliceert over deze persoon? Zou een meer objectieve foto zijn gebruikt?
- 11Kijk voor ten minste twee kanten aan elk verhaal. Een goede journalist zal voldoende ruimte in het verhaal om feiten en cijfers ondersteunen van alle kanten van een kwestie te presenteren toewijzen. Stel je voor dat alle kanten van dit argument of geschil zijn het erover eens dat hun standpunten eerlijk waren vertegenwoordigd? Zo niet, kan het verhaal vertekening zien.
- 12Als statistieken worden verstrekt of studies worden genoemd, een beetje dieper graven. Waar komt deze statistieken en studies vandaan? Die verzameld of uitgevoerd hen? Wie het onderzoek gefinancierd? De beste artikelen zullen deze informatie te onthullen.
- 13Als krantenkoppen of grafieken tout "de slechtste / beste / hoogste / laagste in X jaren, doe wat onderzoek. Meer gegevens kunnen laten zien dat als je terug gaat 2 of 3 keer" X "jaar geleden," X jaar geleden "dingen echt Weren ' t zo goed of slecht als de krantenkoppen zou je doen geloven.
- 14Leer om persberichten te herkennen. Bedrijven en organisaties regelmatig kwestie persberichten om hun kant van een kwestie of verhaal te distribueren naar de media. Sommige media herdruk deze releases als "nieuws", zonder het doen van hun huiswerk of onderzoeksjournalistiek. Persberichten hebben de neiging om een voorspelbare formule 1 te volgen. Inleidende paragraaf 2.a enkel citaat uit een bedrijfsleider of woordvoerder 3. Samenvatting paragraaf of "voor meer informatie" verwijzing / link. Ook gebruikelijk zijn "MAT" releases die eigenlijk zijn advertenties vermomd als "soft" journalistiek en gerund door meestal kleiner-markt kranten. Kijk voor onderschriften van "News Europe," "ARA" of "NAP" - dit zijn "nep" nieuws.
Tips
- Opmerking: Dit geldt ook (nog meer) aan bloggers die niet worden aangehouden om een journalistieke ethische code.
- Het helpt veel als je weet wie de eigenaar van de krant in kwestie. Zo is The Washington Times in handen van de Reverend Moon, de Koreaanse sekteleider die beweert God door hem spreekt.
- Vergeet niet dat de menselijke geest heeft de neiging om over-generaliseren, en zelfs gezond verstand kan soms denkfout erin.
- Hoofdstroom kranten zijn meestal geloofwaardig zijn in wat ze afdrukken, maar kan een of andere manier leunen. Ze doen hun huiswerk als ze kunnen worden vervolgd voor valse verklaringen.
- Terwijl de evaluatie van mogelijke vertekening in een artikel, is het ook nuttig om uw eigen motieven en persoonlijke vooroordelen dat uw reactie op het artikel van invloed kunnen evalueren. Heeft u informatie die ondersteunt uw wereld bekijken en kwalijk informatie die uw mening in vraag stellen?
Waarschuwingen
- Sommige artikelen zijn bedoeld om te worden geschreven met vooringenomenheid; zorg niet om nieuws te verwarren met beoordelingen.
- De meeste "rag mags" zijn puur entertainment en niet geloofwaardig zijn bronnen van informatie.
- Indien een artikel wordt afgedrukt of verzonden door een organisatie of particuliere belangen-groep, is de kans groot dat het zal worden vertekend.