Hoe maak je een lincoln douglas debat geval construeren

De kunst van spraak en debat is eigenlijk gewoon dat, een kunst! Zoals bij elke kunst, er is niet een specifieke manier om het te doen. Dit artikel zal u vertellen een algemene manier kunt u een Lincoln-Douglas (LD) bewijs te leveren. Er zijn vele andere vormen van debat, en moet je kijken naar degenen die vóór u begint met de bouw van een LD geval. Vergeet niet, het debat stijlen veranderen door het hele land, dus alsjeblieft, kijk naar wat anders aan uw omgeving en de arena is. Echter, de meeste van Europa's high school teams debat onder de Nationale Forensics League (NFL).

Stappen

Hoe maak je een lincoln douglas debat geval construeren. Begrijpen wat lincoln-douglas (beter bekend als LD) debat is.

De bouw van uw eigen debat geval

1
Begrijpen wat lincoln-douglas (beter bekend als LD) debat is. LD debat is niet alleen een waarde debat. Dat schip voer met het besef dat debatteren dan "waarden" heeft geen zin een groot deel van de tijd te maken. Dit komt omdat de manier waarop we categoriseren "waarden" is afhankelijk dingen al gewaardeerd. Zo kan iemand zeggen een waarde is Rechtvaardigheid omdat een rechtvaardige samenleving geeft meer rechten bescherming. Dit veronderstelt dat de rechten van bescherming is belangrijk, aantrekkelijk voor het utilitarisme. Een veel voorkomende misvatting is dat LD debat is niet evidence-intensief. Je moet kaarten (bewijs van gekwalificeerde schrijvers) om een back-up de meeste van uw argumenten. Blauw. Groen. Red.
2
Eerste, termen te definiëren. Dit kan soms belangrijk zijn als termen verschillende betekenissen hebben in verschillende contexten. Dit kan meer dan alleen uw gemiddelde woordenboek nodig, dus kijk voor kaarten van auteurs met betrekking tot het onderwerp. Dit is echter een noodzaak als meeste dingen worden gewoonlijk verondersteld een bepaalde manier in discussie. De meeste debaters hebben de neiging om Europese Heritage Dictionary gebruiken. Het allerbelangrijkste is echter dat u zich te onthouden van het gebruik van definities die uw zaak tegenspreken, maar zijn nog steeds accuraat definities.
3
Kies een waarde. De waarde van uw zaak is een groot deel van je kader. Uw waarde moet worden getrokken uit de resolutie. Bijvoorbeeld: "Een rechtvaardige samenleving moeten niet de doodstraf te gebruiken als een vorm van straf." Je zou kunnen zeggen dat de waarde is gerechtigheid, omdat de resolutie is een poging om te bepalen of een actie is gewoon. Jouw waarde is de basis voor uw argumenten, hoewel de meeste keer de waarde ervan een rol spelen in het debat. De voornaamste kwestie in het kader (kwesties boven stelling-niveau argumenten) is het criterium.
4
Kies uw criterium. Je criterium is vergelijkbaar met een filter. Zo kunnen er vele manieren om rechtvaardigheid te bereiken, maar dit is een manier om dit te bereiken (door middel van een actie van de resolutie). Uw criterium dient als een concrete manier om een abstracte waarde, zoals justitie te realiseren. Bijvoorbeeld, kunt u gebruik maken van 'het maximaliseren van individuele rechten "als criterium voor de waarde maatschappelijk welzijn. Dit is het type van de ethische discussie die de meeste geleerden hebben bij het overwegen van filosofische vragen. De meeste waarden zoals rechtvaardigheid, moraal en Maatschappelijke Welzijn zijn allemaal uiteindelijk bepaald door het al dan niet de resolutional actie helpt of kwetst het criterium. In wezen, je criterium is de manier waarop u uw waarde te bereiken. Vergeet niet dat in de Lincoln-Douglas debat, hoeft u niet uit te leggen hoe je gaat om handhaving van de resolutie, maar waarom je wel of niet moet bevestigen.
5
Schrijf je twisten. Stelling is een ander woord voor een punt. Deze punten uit te leggen hoe de positieve / negatieve actie realiseert uw criterium. De grieven in uw geval moet een link terug naar uw waarde / criterium (of je tegenstander). Meestal is het niet verstandig om meer dan maximaal drie stellingen als positieve of 1-2 als negatief zijn. Gaan voor diepte van argumentatie in plaats van breedte. Het is veel beter om met een argument heel duidelijk dan modderen het debat over 3 verschillende. Voornaamste argumenten moeten vorderingen (een scriptie), warrants (redenen dat de beweringen waar zijn), en de effecten (- meestal in relatie tot een criterium waarom ze materie) bevatten. Ook, zorg ervoor dat ze niet in strijd zijn met elkaar. Gebruik geloofwaardige bronnen voor uw warrants en altijd citeren uw informatie.

"Create" Blokken "": een lijst van argumenten je denkt dat je tegenstander zal gebruiken en omvatten manieren om ze tegen te gaan. De meer tegenargumenten je kunt komen met, hoe meer kans je hebt om een ontmoeting in een ronde. Als u een nieuw argument tegenkomen in een ronde, zorg ervoor om blokken te maken voor het. Als je een goede set van blokken te maken, zult u in staat om te anticiperen op aanvallen op uw zaak en dienovereenkomstig tegen hen.
Bij het schrijven van een negatieve zaak, hebben een "tegenplan". Dit betekent dat omdat u ontkennen de resolutie, je moet iets dat je kunt doen als een alternatief hebben, dat zal dezelfde morele normen en waarden als bevestigend te handhaven zonder de negatieve effecten. Deze zijn meestal niet nodig in NLD (Novice Lincoln Douglas), maar ze kunnen nog steeds geven u een voordeel boven de bevestigend, omdat, tenzij zij kunnen bewijzen waarom de resolutie is de beste en enige manier om te gaan, ze zijn argumenten niet zoveel wegen.

Monster debat argument

Tips

Leren hoe goed stromen. Dit betekent dat een bepaalde manier van het maken van notities op het debat. Dit vertelt je wat iedereen heeft gezegd in de ronde.
Altijd proberen om logisch na te denken terwijl je debatteren, en beseffen dat er gebreken in alle arguments.No uit wie je bent debatteren, heb je nog een kans als je rustig analyseren van hun beweringen.
Altijd onthouden, debat moet een leuke ervaring zijn. Maak het niet moeilijk maken voor jezelf door de belasting te groot.
Zo frustrerend als een tegenstander kunt u tijdens uw debat, te weerhouden van het maken van gezichten, zoals rollende ogen, of sneren.
Eerst en vooral: Zorg ervoor dat uw bewijs van gekwalificeerde auteurs voorziet garandeert voor de vorderingen die zij maken. Dat betekent dat als je citeert statistieken, moet je ook bewijs uit de methodologie van de studie. Als je citeert analytische argumenten, motiveert hij waarom de auteur voor hun vorderingen andere wijze je het maken van niets anders dan een beroep op autoriteit.
Doe nooit iets verwerpelijk in een debat toernooi. Dit geldt ook voor het doen van elke vorm van drugs, of iets anders dat kan in strijd met de wet of het beleid van uw school opgezet. Gebruik je gezond verstand. Dit geldt voor elk type evenement. Het doen van deze dingen kan je hele team in de problemen komen, of in het slechtste gediskwalificeerd van het toernooi.
De juiste kleding. Dit betekent meestal zakelijke kleding (voor jongens: das en broek, voor meisjes: mooi shirt en rok, jurk of broek).
Het is altijd goed om mensen uw zaak te lezen voordat u het debat, zodat ze kunnen helpen bij haar zwakke punten te spotten. Denk aan mogelijke dingen de andere kant zou kunnen zeggen, en tegenargumenten voor te bereiden. Weten hoe te reageren op hun argumenten en hun aanvallen op uw argumenten kan echt helpen.
Niet ooit bang voor het denken buiten de doos te zijn, te veel discussie rondes gaan door met mensen doorgeven van dezelfde saaie argumenten over en voorbij. Maak duidelijk aan de rechter dat niet alleen is uw zaak superieur aan je tegenstanders, maar je tegenstander is veel minder fantasierijk dan jij.
Doe NIET Goof rond tussen de debatten. U moet uw rechter laten zien dat u de zorg over het debat. Herinner je weet nooit wie je volgende rechter zou kunnen zijn. Het vermijden van doen geeft u een "serieuze" look. Tegenstanders zijn vaak onder de indruk en geïntimideerd door dit gedrag.
Wees bereid om uw gegevens te presenteren als je tegenstander vraagt. Als je dat niet doet, verwacht dat het buiten beschouwing worden gelaten. Ook begrijpen dat het de norm is om tegenstanders om je bewijs zien.
Als u ervoor kiest om uw zaak te verspreiden, te articuleren en duidelijk, zodat uw rechter nog kan begrijpen uw argumenten en flow. Zorg ervoor dat je vertragen bij het lezen van belangrijke gevolgen of slogans van beweringen.

Waarschuwingen

Onbeleefd aan debatten is niet leuk, en kost je punten.
Bij het maken van een zaak, wacht niet tot de laatste minuut, maar goed over nadenkt over een lange periode van tijd.
Niet bij je tegenstander er niet uit tijdens het kruisverhoor.
Wees voorzichtig bij het beantwoorden van vragen in het kruisverhoor. Je tegenstander ziet er vaak voor het opzetten van valstrikken in zijn vragen.
Probeer ja niet te zeggen op een vraag. je tegenstander zal draai het om op je, als je ja zegt vertrouwen zeggen het en klaar zijn om te zeggen "maar!..." dan vertellen waarom het niet relevant.

Dingen die je nodig hebt

Iets om uw materiaal te dragen inch meeste high-level debaters gebruiken uitklapbare mappen
Pennen of potloden (pennen hebben de neiging om beter te werken wanneer het stromen)
Flow papier
Bronnen over het debat onderwerp (Blokken, kaarten, frontlinies, etc).
Een timer