De vrije cultuur beweging is een sociale beweging die de vrijheid en flexibiliteit om creatieve werken te verspreiden en aan te passen bevordert. Het is het tegenovergestelde van de "toestemming cultuur" dat de huidige auteursrecht en intellectueel eigendomsrecht doordringt. Als u van mening bent dat de informatie wil vrij zijn, hier zijn enkele manieren waarop u kunt deze beweging steunen.
Stappen
- 1Oefen een overvloed mentaliteit. Aan de basis van de vrije cultuur beweging is de overtuiging dat al te restrictieve wetten op het auteursrecht belemmeren creativiteit door afschrikken van de vrije uitwisseling van ideeën. In tegenstelling, is er het argument dat geopend licentie zal pijn het creatieve werk op een bepaalde manier en de waarde ervan te beperken. Echter, kan deze veronderstelling onjuist blijken wanneer op de proef gesteld. Denk bijvoorbeeld aan de ervaring van Zen Habits blogger Leo Babauta. Zijn heeft verwijderd van de auteursrechten van zijn online werk en als gevolg daarvan zijn werk is wijd en zijd verspreid, gebouwd op en verbeterd, op een manier die meer divers dan hij ooit kon alleen gedaan hebben. Het is een resultaat dat hij vindt vleiend en hij zegt: als [mensen] kunnen mijn favoriete posts te nemen en er iets grappig of inspirerend of tot nadenken stemmende of zelfs verdrietig... Ik zeg meer macht voor hen. De creatieve gemeenschap profiteert alleen van afleidingen en inspiraties. Dit is geen nieuw concept, natuurlijk, en ik ben vrij rippen ideeën hier af. Dat is een beetje het punt. Zoals voor Leo? Zijn blog is een van de top 25 blogs en top 50 websites in de wereld.
- Het tegenovergestelde van een overvloed mentaliteit is een schaarste mentaliteit, waarin een persoon of bedrijf probeert te hamsteren informatie uit angst voor verlies of gebrek aan vertrouwen in anderen. Dit heeft de neiging om over het beheersen van informatie in plaats van het instellen van het gratis voor alle te profiteren van. Hoewel het passend dat de maker van een werk profiteert van zijn of haar creatie aanvankelijk, opsluiten het werk ver buiten zijn tijd van de schepping is verwant aan het hamsteren. Bijvoorbeeld, oorspronkelijk de VS gaf een periode van 14 jaar voor het auteursrecht, denk je dat het passend is dat de tijd van deze controle sindsdien voortgezet na de dood voor particulieren of voor bedrijven 95 jaar te verhogen, zoals de 70 jaar? Wie denk je dat is echt profiteert van dergelijke uitgebreide controle over het creatieve werk?
- Nadenken over wat opmerkingen die u heeft over andere mensen te delen wat u maakt. Je mag zelfs geen, maar als je dat doet, wat de basis is van hen? Dit is een nuttige oefening om naar de kern van uw zorgen - sommigen geldig te zijn, terwijl anderen misschien niet gebaseerd op feiten.
- Bekijk de film RiP: A remix manifesto op. Je zult veel leren over de manier waarop gegevens zijn stiekem beheerst over de afgelopen eeuw, samen met een aantal interessante informatie over de gevaren van remixen en het feit dat veel van het werk van Walt Disney's werd gebouwd op andere mensen. En als je van remixen, de filmmaker Brett Gaylor raadt u zelfs remix deze film!
- 2Verbreed uw idee van het woord "gratis". Wanneer veel mensen horen het woord "gratis", ze denken over het krijgen van iets zonder te betalen. Maar in de "vrije cultuur", het woord "gratis" verwijst naar de vrijheid te verspreiden en voort te bouwen op creatieve werken zonder eerst toestemming vragen. Het is absoluut geschikt voor u om krediet te krijgen en geld verdienen aan uw werken, als u dat wenst, terwijl de ondersteuning vrije cultuur. Denk aan de band Radiohead, die hun album uitgebracht In Rainbows direct online en vroeg luisteraars om hun eigen mening over de betaling. Dit gebaar toegenomen bewustzijn van en steun voor hun werk. Binnen enkele weken, remixen van het album waren populair en toch, iedereen nog kende en respecteerde de bron als Radiohead. Met andere woorden, de openheid en het vertrouwen van de opdrachtgever moedigt anderen aan het werk na te bootsen, terwijl nog steeds ter ere van de bron en het krijgen van betaling.
- 3Zoeken naar manieren om te profiteren en verblijven gratis. Hoe kunt u profiteren van uw creatieve werken zonder beperking van de distributie? Er is het argument dat met auteursrechtelijk beschermde werken illegaal worden gedeeld op het internet toch, makers van welke aard dan ook beter af zijn het vinden van nieuwe manieren om te profiteren van hun werk die niet afhankelijk zijn van de beperkingen die bijna onmogelijk te handhaven zijn. Er zijn een aantal manieren uw creatieve werk daar en toch profiteren:
- De virale aspect: Als u een aandeel-alike licentie waardoor iemand kan alleen als ze te delen onder dezelfde copyleft licentie, is er meer kans op uw werk te blijven bijdragen aan vrije cultuur maken verspreiden of voort te bouwen op uw werk gebruiken. Als je een licentie die attributie (wat de meeste doen), dat is een kans om uw naam, merk of website om "tag mee" met iets dat mensen vrij zijn te delen met hun vrienden moeten gebruiken. Dit kan aanzienlijke website traffic te genereren en andere vormen van leads.
- Verkopen diensten in verband met uw creatieve werken. Als je iets uit dat mensen waardevol vinden zet, kun je ernaar streven om uw reputatie te vestigen als een deskundige, zodat u kunt geld van spreekbeurten, seminars, teleconferenties, of als consultant. Als je een performer, kunt u inkomsten uit live optredens te genereren. Je zou zelfs een jobaanbieding van iemand die genoten van uw werk. Bij wijze van voorbeeld, dierenwelzijn pleitbezorger Temple Grandin publiceerde haar ontwerpen in het publieke domein, om de patenten te doden - ze redeneerden dat ze wilde dat ze gebruikt hebben, niet in octrooigeschillen vastgebonden. Toch is ze nog steeds persoonlijk nodig is om de implementatie en voortdurende werking van de ontwerpen ooit gebouwd overzien - haar deskundigheid wordt gewaardeerd in de feitelijke doen.
- Kosten voor uw creatieve product. Als je iets vrijelijk delen, dat betekent dat mensen niet hoeven aan u (of betaalt u) vragen voor het gebruiken of te herdistribueren. Maar, dat betekent niet dat je kunt ze niet gewoon vragen om te betalen voor het, voor of na ze gebruik maken van uw werk. Bijvoorbeeld, als u een eBook onder een copyleft licentie, kunt u het te verkopen op uw site. Mensen die het al hebt gekocht legaal kan delen met hun vrienden, maar je kunt een briefje in het boek te vragen dat als ze genoten van het eBook, kunnen ze betalen voor het op uw site. Als het een nuttig product, zullen er altijd mensen zijn die vrijwillig zullen betalen, gewoon om te bedanken en ook u aanmoedigen om te blijven creëren meer.
- Verkoop het werk in alternatieve formaten. U kunt een gratis licentie te gebruiken op digitale versies van een werk, en niet-digitale (bijvoorbeeld afdrukken) versies te verkopen. Of denk echt lateraal en gebruik van niet-digitale varianten, zoals t-shirts, mokken, tassen, etc. Als u bepaalde delen van uw werk dat echt mensen, zoals een offerte of een iconische foto te grijpen, is dat voldoende voor haar kan zijn eigen aan een assortiment dat terugleidt naar uw werk te creëren.
- Deel ideeën te dringen door middel van vrijelijk de materialen waarin je de ideeën uitleggen delen. Je zult zien dat je niet alleen iets provocerend om geld te verdienen, en laten zien dat je juist bent zeggen - of op de weg naar de juiste voorstelling - door het houden van uw ideeën tot en met de controle van je tegenstanders als je supporters.
- 4Gebruik een open licentie op alle werkzaamheden die u maakt (blog posts, foto's, illustraties, muziek). Er zijn veel licenties kunt u kiezen uit, zoals de GNU General Public License en een verscheidenheid van Creative Commons licenties, of u kunt zelfs uw werk vrij in het publieke domein. Je zult ontdekken hoe Creative Commons licenties duidelijker te gebruiken door het lezen van Hoe maak je een creative commons licentie kiezen en hoe de creative commons licentie om flickr foto's toe te passen.
- 5Uitoefenen van de vrijheid om te delen. Naast het delen van uw eigen werken, lezen en blader werken die vrij zijn erkend door anderen. Gebruik ze, bouwen op hen, publiceren ze en schrijven ze adequaat. Geen zorgen te maken over of het ondersteunen iets wat je misschien niet eens met, zoals zinloos geweld in entertainment, kunt u genieten van een bepaald werk, en dan overwegen of en hoe je zou de maker of genre te ondersteunen. Door te genieten en circulerende creatieve gratis werken, je bent het helpen van de vrije cultuur beweging te bloeien en maken het leuker als een 'gedeelde' ervaring. Je bent bij te dragen aan het virale karakter van vrije licentie werken (die, zoals hierboven besproken, kan vele voordelen voor de maker, en voor de wereld) en je bent een deel van geruststellende iedereen dat het delen is zeer verstandig.
- Dragen van kennis en beelden naar een website die gebruik maakt van free-licenties standaard, zoals Google en Wikipedia. U kunt ook berichten Google artikelen op uw blog of website.
- In plaats van het gebruik van auteursrechtelijk of beelden (in blog posts of brochures, bijvoorbeeld) krijg Creative Commons afbeeldingen van Flickr, kijk voor foto's op Wikimedia Commons ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pictures_and_images ) of zoek vrijelijk afbeeldingen licentie op Google.
- 6Doneren aan vrije cultuur organisaties. Het kost tijd en geld om de licenties die het spectrum van mogelijkheden tussen volledige auteursrechten en het publieke domein te definiëren ontwikkelen, en dat werk wereldwijd naast de bestaande wetten op het auteursrecht. Vrije cultuur gebaseerde organisaties is tevens belast met de inspanningen om het publiek te informeren over flexibele licentiestructuur alternatieven. En als je geen geld kunt doneren, kunt u in staat om uw tijd en vaardigheden te doneren aan de beweging.
- Je zou willen beginnen met het maken van een donatie aan de werkelijke Creative commons organisatie.
Tips
- Denk na over de positieve gevolgen van het vrijmaken van informatie voor het grotere goed van de menselijke ontwikkeling. Leo Babauta zet het geval dat een gebrek van het auteursrecht niet leidt tot schade: Het ontbreken van het auteursrecht, en schaamteloze kopiëren van andere kunstenaars en zelfs bedrijven, nooit pijn Leonardo da Vinci als het gaat om beelden, zoals de Mona Lisa, het Laatste Avondmaal, of de Man van Vitruvius. Het is nooit Shakespeare kwetsen. Ik betwijfel of het ooit echt pijn elke kunstenaar (hoewel ik misschien hier wel onwetend). En terwijl ik ben geen da Vinci of Shakespeare, kan ik niet helpen, maar vraag me af of het auteursrecht doet me pijn of helpt me. Als iemand voelt als het delen van mijn inhoud op hun blog, of in enige andere vorm voor die kwestie, dat lijkt een goede zaak voor mij. Als iemand wilde mijn boek te delen met 100 vrienden, zie ik niet hoe dat doet me pijn.
Dingen die je nodig hebt
- Creative Commons licentie van keuze