De kunst van spraak en debat is eigenlijk gewoon dat, een kunst! Zoals bij elk kunstwerk, is er een specifieke manier om elk doen. Dit artikel zal u vertellen hoe u een beleid debat geval compileren. Er zijn vele andere vormen van debat, en moet je kijken naar degenen die vóór u begint met de bouw van een beleidsdebat geval. Vergeet niet, het debat stijlen veranderen door het hele land, dus alsjeblieft, kijk naar wat anders aan uw omgeving en de arena is. Echter, de meeste van Europa's high school teams debat onder de Nationale Forensics League (NFL).
Stappen
- 1Onderzoeken wat beleidsdebat is. In het kort wordt oriënterend debat debatteren over een beleid. Alle beleidsvoornemens beginnen met "Opgelost: Dat..." en dan meestal in het onderwijs debatten, "... de Europa federale regering moet..." Om oriënterend debat echt te begrijpen, kijken naar een paar rondes, misschien gaan langs een debat toernooi als een tijd keeper voor een rechter.
- 2Ontdek de resolutie. Dit is het eerste wat je leest wanneer u de presentatie van uw zaak in een ronde. De NFL beleidsdebat resolutie 2012-2013 (of onderwerp) is:
- Opgelost: De Europa federale overheid moet aanzienlijk zijn vervoer infrastructuurinvesteringen in het Europa te vergroten.
- 3Begrijp wat je nodig hebt om te zoeken in kaarten, en waar de informatie te vinden.
- 4Onderzoek en vinden bewijs. Elk stukje bewijs vind je zal moeten worden gesneden in een CARD. Standaard kaart indeling is als volgt:
- Aangeven wat UW KAART ZEGT (de TAG of TEKENPOST) Onthoud, krachtig, maar het moet nauwkeurig aan wat de kaart zegt te zijn.
- Die zei dat-hun diploma-toen ze het zei. Lees alleen de achternaam en het jaar, bijvoorbeeld Zizek '01
- Een cut-en-geplakt stukje bewijs. UNDERLINE de goede delen van het bewijs en alleen die onderstreepte delen te lezen. De meeste debaters markeert ook hen nog verder omlaag, zodat men meer kaarten kan lezen.
- 5Get definities. Nu, zult u niet daadwerkelijk de definities in uw geval te lezen, is het echter goed om ze te hebben. Wanneer u uw zaak, ze niet lezen doen, maar zijn ze op het papier. In plaats van hen te zeggen, gewoon zeggen "Als bevestigend team behouden wij ons het recht voor om de definities te verduidelijken in deze ronde."
- 6Beschouw het werkelijke probleem de zaak zal oplossen. Ten eerste, zal je beginnen met HARMS. Harms zijn wat er mis is. De meeste gevallen niet minder dan drie schaadt.
- 7De meeste teams bespreken VOORDELEN plaats van schaadt. Echter, of het aanpakken HARMS of VOORDELEN of beide, het is een regionaal verschil in het hele land. VOORDELEN zijn vrij vanzelfsprekend. Dit is eigenlijk geen voordelen uw plan zal creëren.
- 8Verplaatsen naar onaantastbaarheid. Daarom is de schade niet worden opgelost in het systeem, de barrière. Je hoeft niet veel van deze kaarten nodig hebt, kan je er maar een nodig. Toch is het goed om meer te hebben.
- 9Vorm uw plan. De meest voorkomende vorm van een plan is vrij eenvoudig. Gewoon zeggen expliciet wat het Europa federale regering zou moeten doen. Wij behouden ons het recht voor om te verduidelijken "
- 10DUS HET PLAN: Europa federale overheid moet investeren in een nationale high-speed rail-systeem.
- 11Nu pakken SOLVENCY. Dit is hoe je plan lost voor zijn schade. Dit moet ook het bewijs, en het MOET direct gecorreleerd aan uw schaadt. Als we zeggen, een van uw schade werd aids in Afrika is uit de hand. Je moet een solvabiliteit kaart die zegt uw plan zal aids verminderen hebben.
- 12Opmerking: Er zijn vele manieren waarop een bevestigend geval (het hierboven genoemde type) samen te stellen. Methoden verschillen met wat u wilt benadrukken, wat uw team werkt goed met, en verschillende strategieën.
Tips
- NOOIT iets doen bezwaarlijk bij een debat toernooi. Dit geldt ook voor het doen van elke vorm van drugs, of iets anders dat kan in strijd met de wet of het beleid van uw school opgezet. Gebruik gezond verstand. Dit geldt voor elk type evenement. Het doen van deze dingen kan je hele team in de problemen komen, of in het slechtste gediskwalificeerd van het toernooi.
- Debat toernooien zijn zeer vermoeiend dingen. Proberen te slapen buiten rondes.
- Debat zou leuk moeten zijn. Het zal alleen wel eng als je het eng. Vergeet niet om alles wat ze zeggen te vallen, en er zeker van zijn. Vertrouwen is een belangrijke factor in het winnen, wanneer een rechter is niet zeker, als het lijkt alsof je weet wat je het over hebt, zult u waarschijnlijk winnen.
- Vraag altijd over wat je beter kan doen de volgende keer, haar hoe je leert.
- Leren hoe goed stromen. Dit betekent dat een bepaalde manier van het maken van notities op het debat. Dit vertelt je wat iedereen heeft gezegd in de ronde.
- Het belangrijkste ding over debatteren, of het maken van een zaak voor het debat, is dat je moet weten hoe je je tegenstanders te negeren, en als ze je beledigen, bel een punt van persoonlijke Privilege.
- De juiste kleding. Dit omvat meestal business casual.
Waarschuwingen
- Vervalsen nooit bewijzen. Dit kan je gediskwalificeerd voor het toernooi. Ook op zoek naar mensen die kunnen vervalsen van bewijs. Echter, ze niet beschuldigen van het in een ronde. Aan het einde van de ronde, melden aan de tabel ruimte.
- Wacht niet tot de laatste minuut om uw gegevens te krijgen. Bewijs is de essentiële component in de beleidsdiscussie. Zorg ervoor dat je genoeg tijd om al dit bewijsmateriaal te verwerven en te begrijpen nemen.
Dingen die je nodig hebt
- Dozen met handvatten (om bewijsmateriaal en andere discussie-dingen in te zetten)
- Internet MAAR NIET BIJ EEN TOERNOOI
- Pennen en potloden mutltiple kleuren kan nuttig zijn, afhankelijk van hoe je stroom
- Vloeiende papier (juridische pads werken goed)
- Timer